Московский суд отправил под арест чеченского бизнесмена за его высказывания о москвичах, азиатах и кавказцах. Ислам А. говорил, что в Москве люди не привыкли работать, а хотят только кайфовать. Также он предлагал на замену выходцам из Средней Азии, которые уехали из-за ужесточения миграционного законодательства, направлять кавказцев — например, чемпионов UFC и ММА. «Теперь они будут вас возить! Придётся москвичам-пассажирам максимально быть вежливыми», — добавил в ролике Ислам.

Видео распространилось по чатам и привлекло внимание прокуратуры. Останкинский районный суд Москвы признал Ислама виновным в «возбуждении ненависти либо вражды» и арестовал на 15 суток.

Бизнесмен признал вину, но с выводами лингвистической экспертизы не согласился. Он настаивает, что снял ролик в шутку, без цели оскорбить или принизить чью-либо честь, а к вражде и ненависти не призывал.

Напомним, что в сентябре в Москве и Подмосковье изменился порядок миграционного учёта для трудовых мигрантов из безвизовых стран. Теперь они должны установить на телефон приложение «Амина» и указать в нём своё место пребывания. Приложение автоматически отслеживает геолокацию. Если сведения о геолокации не поступают в течение трёх рабочих дней, пользователю грозит попадание в реестр контролируемых лиц.

Женского финансового коуча из Сочи обвинили в многомиллионном обмане десятки россиянок. «Гуру трейдинга» обещала ученицам небывалый доход и быстрый вход в богатую жизнь, но, собрав порядка 20 млн, бесследно пропала.

Более 20 девушек со всей России заявили, что стали жертвами мошенницы Марии Стекольщиковой из Краснодарского края. Она ведёт курсы личностного роста и позиционирует себя как успешного трейдера. В соцсетях Мария утверждает, что всех научит зарабатывать, но при условии, если ей передадут деньги в инвестиции. В своё финансовое развитие ученицы вкладывали от 500 тысяч до 7 млн рублей. Девушки сообщили «Базе», что, несмотря на многочисленные заявления, уголовные дела не возбуждаются, а заканчиваются рекомендацией обратиться в суд.

На данный момент всего несколько пострадавших выиграли иски, и теперь Мария как минимум им обязана возместить ущерб. Однако вместо этого она игнорирует решение суда и, по словам обманутых, продолжает вводить в заблуждение других доверчивых девчонок.

Белгородского депутата ЛДПР оштрафовали за демонстрацию нацистской символики.

Речь может идти о скриншоте теста в ВК на политические координаты с результатом «фашизм».

Как обнаружили «Осторожно, новости», 10 сентября Октябрьский районный суд Белгорода рассмотрел дело по статье о демонстрации нацистской символики (ч.1 ст. 20.3 КоАП) в отношении 40-летнего Ильи Комарова. Он является координатором Белгородского отделения ЛДПР и помощником депутата Госдумы Ивана Мусатова.

В материалах суда сказано, что нацистскую символку — два «черных солнца» — Комаров опубликовал в августе 2013 года и не удалял. На странице мужчины есть только одна фотография за 2013 год. Но она была опубликована на месяц позже: в сентябре того же года мужчина опубликовал скриншот результатов популярного теста на политические взгляды в ВК. Он показал Комарову, что он на 78% левый, на 81% авторитарист, и ближе всего соответствует политической идеологии «фашизм, нацизм».

Картинку правоохранители обнаружили еще в конце июля, но протокол на Комарова составили только 15 августа. Адвокат политика просил прекратить производство по делу, а сам Комаров отказался давать показания на суде. Однако суд признал его виновным и оштрафовал на две тысячи рублей. Комаров в разговоре с «Осторожно, новости» отказался комментировать дело.

В Москве проходит уникальный айтишный суд — программисты пытаются доказать, что разработали ПО для фирмы и деньги получили как бы за проделанную работу, но потом якобы просто потеряли программу. Но точно её делали и сделали.

Как выяснила «База», заказчик ООО «Интехдент» заключил с исполнителем ООО DB договор на разработку программного модуля 3D-визуализации, а также техническую документацию к нему. Стоимость таких работ составила $600 тысяч. «Интехдент» цена устроила, и в конце декабря 2022-го компания перевела исполнителю аванс в размере $380 тысяч.

Время шло, но никакого ПО «Интех» так и не увидел, поэтому компания решила вернуть аванс через суд. Когда судья запросил акты о проделанной работе, то заметил в них странности — документы не совпадали по срокам подписания. На всех документах стояла печать заказчика, и они были подписаны директором компании. Правда, заказчик утверждает, что ничего не подписывал. Во-первых, потому что печать была и у представителя исполнителя, и он мог сам поставить её в документах. А во-вторых, директор фирмы-заказчика никак не мог подписать акты, так как не был в России в дни предполагаемого подписания — в подтверждение своих слов мужчина предоставил суду авиабилеты и отметки в загранпаспорте.

По словам юристов ООО «Интехдент», по закону подобные споры легко решаются — исполнителю достаточно просто предъявить программное обеспечение. Однако по требованию суда DB предоставить доказательства не смог, сказав, что ПО «потеряно».

Потеряли совесть.

Туриста впервые не выпустили за рубеж из-за повестки в военкомат

Должны ли ему вернуть 100% средств за несостоявшийся тур?

Первый случай, когда туриста, получившего повестку из военкомата, не выпустили за границу, произошел в аэропорту Шереметьево. Об этом сообщает телеграм-канал «Пограничный контроль». Закон о запрете выезда для призывников был принят еще в 2023 году, тогда же появилась обязанность сдавать на хранение загранпаспорт. О том, скажется ли фактическая реализация запрета на турфирмах, эксперт 12 сентября рассказал ProfiTravel.

Как сообщает телеграм-канал, 28-летнему россиянину электронная повестка пришла 8 сентября. Медкомиссию ему назначали на 22 октября. На сайте реестра повесток запрет на выезд стал отображаться сразу же, однако отпуск был запланирован еще в мае. Турист решил рискнуть и попробовать все же отправиться на отдых. На паспортном контроле в Шереметьево его остановили, сотрудники погранслужбы вызвали офицеров. Они сообщили, что запрет на выезд зафиксирован в базе, и уточнили, что подобный случай — первый в их практике.

Для снятия запрета ему посоветовали явиться в военкомат.

Учитывая произошедшую интеграцию баз с реестром, такие случаи могут стать массовыми. Сложность в том, что турист, бронируя поездку, не может спрогнозировать, в какой момент ему может прийти повестка. Кстати, еще на старте принятия законопроекта эксперты опасались, что ограничения на выезд могут стать серьезной проблемой для выездного туризма: россияне начнут отказываться от путешествия за рубеж из опасений, что к моменту вылета они получат повестку и просто не смогут выехать из страны. Тем более, уточняли эксперты, этот случай не покрывается страховкой от невыезда. Правда, как рассказала ProfiTravel директор филиала страховой компании ЕВРОИНС «Туристическое страхование» Юлия Алчеева, на рынке уже появились расширенные варианты полиса, где в перечень рисков входит призыв на срочную военную службу или военные сборы. «Мы такой расширенный вариант страхования от невыезда ввели недавно, реализуем пока только в прямом канале, поздней осенью предложим партнерам», — уточнила эксперт.

Как пояснил ProfiTravel вице-президент РСТ, генеральный директор ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов, туроператорам в этом случае не придется возвращать 100% средств за несостоявшийся тур. «Закон предусматривает возврат стоимости тура только в случае заключения контракта на военную службу либо мобилизации», — подчеркнул он.

Эксперт добавил, что повестка в электронном виде не обязательно означает призыв на военную службу. «Это может быть повестка для сверки данных воинского учета или прохождения медкомиссии. Ее игнорирование может повлечь за собой ограничение выезда за рубеж», — добавил он.

«В обязанности туроператоров или турагентов проверка воинского статуса туристов не входит, и принимать на себя такие обязанности не следует, — подчеркнул Георгий Мохов. — Туристы обязаны самостоятельно проверять свой статус военнообязанного и следить за поступающими документами на госуслугах».

Более 77% адвокатов поддержали проект о судебном представительстве

Почти половина респондентов не планирует менять цены на услуги, даже если законопроект вступит в силу, а еще 34,4% не определились с этим вопросом.
Федеральная палата адвокатов провела опрос среди 4979 представителей адвокатского сообщества, чтобы выяснить, как они относятся к законопроекту Минюста о судебном представительстве. Опрос проводили онлайн с 9 по 15 сентября.

Согласно результатам, большинство респондентов (77,4%) поддерживают принятие поправок. Около 55,7% опрошенных «полностью поддерживают», 21,7% — «скорее поддерживают», 8,1% — относятся «нейтрально». Еще 7% респондентов ответили, что «скорее не поддерживают» законопроект, а 7,5% — что «категорически против».

38% респондентов ответили, что ожидают от законопроекта положительного эффекта на адвокатскую практику. Почти такое же количество опрошенных не прогнозируют никаких существенных последствий (35,6%). Около 12,3% участников опроса сказали, что опасаются негативного влияния.

Также адвокатов попросили оценить возможное влияние закона на стоимость юруслуг в течение переходного периода. 26,3% респондентов сказали, что на цены скорее повлияет общий уровень инфляции. Около 25,4% опрошенных считают, что цены останутся прежними, а еще 20,4% — что они незначительно вырастут. 12,2% допускают незначительное снижение стоимости услуг на рынке из-за роста конкуренции.

Почти половина (49,8%) участников опроса не планирует менять цены на свои услуги в любом случае. Еще 34,4% респондентов пока не определились с этим вопросом. Каждый шестой (14,3%) планирует повысить стоимость, а снижение цен рассматривают лишь 1,5% респондентов.

Президент ФПА Светлана Володина отметила, что о законопроекте Минюста в адвокатском сообществе высказывают разные мнения, но общее отношение позитивное.

Российские блогеры продолжают постить запрещённую рекламу в «Инстаграм»*. Они придумали очередную схему с недвусмысленными комментариями, но скоро могут за это поплатиться

Как это работает: блогер выкладывает фото из отеля или видео, как пользуется какой-либо продукцией, а потом как бы невзначай отвечает в комментариях, что за локация или бренд, где купить и какие преимущества. Так, например, недавно жена Петросяна по доброте душевной строчила в комментариях про отель, в котором праздновала юбилей мужа по бартеру.

Второй способ — компания самостоятельно пишет инфлюенсеру в комментах что-то типа: «Как здорово, что пользуетесь нашей продукцией, вот, кстати, ссылка на неё». А блогер закрепляет этот комментарий.

Как рассказали SHOT юристы, за такую хитрость тоже может грозить штраф. Если блогер закрепляет под своей публикацией комментарий бренда и слишком эмоционально отвечает на якобы случайные вопросы о бренде и товаре в комментариях — ФАС вправе запросить информацию: заплатили ли инфлюенсеру за это. Штраф для ИП — до 20 тысяч рублей, для юрлиц — до 500 тысяч.

* Запрещëн в РФ.

Россиянке выписали штраф за нюдс, который она отправила не в тот чат

Петербурженка отправила нюдс в рабочий чат и получила штраф в 100 тысяч рублей

Жительница Санкт-Петербурга заработала крупный штраф, отправив свои нюдсы не в тот чат. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.

По информации канала, женщина отправила откровенные фотографии в чат рабочей конференции. Ее коллеги сделали скриншоты и написали заявление в полицию.

Нарушительницу осудили за мелкое хулиганство и обязали ее оплатить штраф в размере 110 тысяч рублей.

Присоединяйся к каналу по ссылке:
max.ru/law_citata

Мем дня: россиянка отказалась забирать дорогую «международную» посылку из...Татарстана.

Девушка абсолютно уверена, что Татарстан — это не Россия.

Да кто такая эта ваша география?

«Энергосеть» vs «Гидростройснаб» и «СТДВ»
✅ 6,88 млн руб. судебных расходов из запрошенных 8,33 млн руб.

Компания «Энергосеть» в качестве третьего лица смогла взыскать крупнейшую сумму судебных расходов в августе этого года. Спор длился пять лет и касался неисполнения договора поставки между «Гидростройснабом» и «СТДВ».

Это дело интересно не только крупной взысканной суммой судрасходов, но и их структурой. Основную часть расходов составила экспертиза АНО «Союзэкспертиза» стоимостью 6,5 млн руб. Судья Дмитрий Малашкин посчитал эти траты обоснованными, поскольку заключение экспертов сыграло ключевую роль в исходе дела.

Остальные 378 575 руб. пришлись на командировочные расходы представителей «Энергосети». Суд детально проанализировал каждую поездку и существенно снизил заявленные суммы. Представители летали на заседания бизнес-классом и останавливались в номерах люкс, что судья посчитал неразумным. «При наличии в гостинице номеров различного уровня выбор представителем номера наиболее дорогого означает необоснованное возложение на процессуального оппонента расходов, избыточных по своему характеру», — отметил Малашкин.

В итоге суд оставил только расходы на билеты экономкласса, проживание в стандартных номерах и суточные. На оплату услуг представителей суд выделил 200 000 руб., сочтя эту сумму достаточной за качественную правовую помощь.

Дело № А73-9183/2020

По иску Генпрокуратуры конфискованы активы экс-главы Верховного суда Адыгеи на 13 млрд рублей

Как стало известно “Ъ”, Волжский горсуд Волгоградской области обратил в доход государства активы бывшего председателя Верховного суда (ВС) Адыгеи Аслана Трахова и его близких родственников на сумму более 13 млрд руб. Таким образом был удовлетворен антикоррупционный иск Генпрокуратуры. Решение суда приведено к немедленному исполнению. Ответчики иск полностью признали.

Изначально исковое заявление было подано в Октябрьский райсуд Краснодара, однако по ходатайству надзорного ведомства Четвертый кассационный суд передал его в Волгоград, поскольку имелись данные о наличии связей семейства Траховых в судебной системе Краснодарского края и Адыгеи. Вначале в деле речь шла об имуществе кадастровой стоимостью 2,5 млрд руб., затем была произведена ее рыночная переоценка. Кроме того, в ходе разбирательства исковое заявление пополнилось новыми объектами.

«В итоге всего в федеральную собственность были обращены 214 объектов недвижимости совокупной стоимостью свыше 13 млрд руб.»,— сообщил “Ъ” источник, знакомый с ходом процесса. Он отметил, что принятое решение обращено к немедленному исполнению.

Так, по данным “Ъ”, в казну отошли 100% долей ООО «ТК "Монорама Адыгея"» и ООО «Лаки», на которые было оформлено имущество стоимостью 5,5 млрд руб.

Также в доход государства изъяты 118 земельных участков площадью 26 га стоимостью 3,7 млрд руб., 71 коммерческое здание и помещение площадью около 13 тыс. кв. м за 3 млрд руб., 11 жилых зданий и помещений площадью 2,1 тыс. кв. м, оцениваемые в 1,1 млрд руб., а также 14 не завершенных строительством объектов площадью 3,8 тыс. кв. м стоимостью 74 млн руб.

Главным ответчиком по иску выступал Аслан Трахов, с 1998 по 2019 год возглавлявший судебную систему Адыгеи, а сейчас имеющий статус судьи в отставке.

Как установила, в частности, прокуратура, занимая высокий пост, господин Трахов оформлял многочисленные объекты — земельные участки и дома в Адыгее и Краснодаре — на отца своей супруги Светланы Траховой, жену и сына Рустема Трахова. Последний в свое время руководил Прикубанским райсудом Краснодара, а затем занял в нем должность судьи. Госпожа Трахова работала управделами Адыгейского госуниверситета и в 2019 году вышла на пенсию. Однако, несмотря на скромную должность, она с 2002 по 2019 год приобрела 25 объектов недвижимости кадастровой стоимостью порядка 80 млн руб. Среди них дом с земельным участком в Краснодаре, а также несколько объектов в Сочи. Став пенсионеркой, госпожа Трахова устроила распродажу, реализовав 15 объектов, оцениваемых по кадастру в 40 млн руб.

Экс-глава ВС Адыгеи согласился с иском ГП о конфискации своих активов
Дочь судьи Сусана Коблева (Трахова) купила 68 объектов, которые даже в кадастре стоили более 520 млн руб. Это квартиры, дома и земельные участки в Майкопе, Краснодаре и Новороссийске. 27 из них, кадастровой стоимостью 285 млн руб., женщина продала. Другую часть использовала под салоны красоты, учредителем которых и являлась.

После того как Аслан Трахов в 2019 году по достижении предельного возраста для занятия поста председателя ВС Адыгеи вышел в отставку, номинальные владельцы, на которых были зарегистрированы его активы, как установил надзор, начали возвращать их в семью экс-судьи.

В ходе процесса Аслана Трахов и его сын, действующий судья Рустем Трахов признали, что использовали свое служебное положение в «личных целях» для приобретения недвижимости и компаний, указанных в иске. Их представитель подтвердил, что заявленные к взысканию в казну активы фактически принадлежали судьям, приобретались ими через доверенных лиц и оформились на подконтрольных граждан.

В Подмосковье водитель подозревает сотрудников ГАИ в подделке подписей в протоколах ДТП. Экспертиза подтвердила несовпадение, но на решение суда это не повлияло.

20 сентября 2024 года Василий Адманкин ехал по улице Королева в Жуковском, когда на перекрестке на пешеходный переход выехал подросток на самокате. В результате столкновения мальчик получил переломы ноги и стопы. Прибывшие на место сотрудники ГАИ оформили на Адманкина протоколы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью средней тяжести) и ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества пешеходу). Василий свою вину не признал — по его словам, мальчик вылетел на скорости из-за кустов и сам врезался в машину. Но кроме этого в деле очень много неточностей.

В документах после аварии были трое понятых: Виктор Р., Роман Р. и Алексей Ш. Их подписи стоят на схеме ДТП, в протоколах осмотра и освидетельствования. Сотрудники ГАИ утверждали: именно эти люди оказались рядом в момент аварии и их пригласили присутствовать при оформлении бумаг. Но на суде Виктор не смог вспомнить время года, когда произошло столкновение, а Роман уверял, что составление протокола заняло не более часа (по документам– четыре). Адрес Романа в протоколе не совпадал с действительным – по указанному в документах он никогда не жил.

Более того, подпись Виктора в протоколе отличается от той, что в паспорте. Экспертиза подтвердила, что подписи сделали разные люди, но суд это не учел. Третьего свидетеля на заседания вообще не пригласили – его фамилия в протоколах была написана по-разному. Потерпевший выехал на пешеходный переход на самокате, который разгоняется до 30 км/ч – на таком аппарате можно передвигаться с 14 лет, а мальчику было только девять. Также в суд не вызвали медицинского эксперта, а о результатах экспертизы подсудимый узнал только на заседании.

Защитник Адманкина Максим Иванов указал суду на явные нестыковки в деле. Суд не принял эти доводы, признал Адманкина виновным и постановил лишить мужчину прав на полтора года. Василий обратился с жалобой в прокуратуру, но там действия сотрудников ГАИ признали законными. Сейчас мужчина пытается добиться справедливости в Московском областном суде. Его защита настаивает: если понятые фиктивные, а подписи ненастоящие, то протоколы и схема ДТП не могут считаться допустимыми доказательствами.

Краснов назвал доверие людей к судебной системе главной задачей Верховного суда

Конечная цель права - это справедливость в рамках закона, отметил генеральный прокурор

Генеральный прокурор Игорь Краснов на заседании Высшей квалификационной коллегии судей заявил, что своей основной задачей на посту председателя Верховного суда России видит обеспечение доверия людей к судебной системе. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из здания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), где проходило заседание по рассмотрению его заявления.

"Самой основной задачей, на мой взгляд, является обеспечение доверия людей к судебной системе в целом. Я всегда говорю, что конечная цель права - это справедливость в рамках закона, поэтому наши люди должны находить справедливость в суде", - сказал Краснов.

В понедельник ВККС рекомендовала назначить Краснова на пост председателя Верховного суда России. Это решение было принято в ходе открытого голосования единогласно.

В Госдуме ответили на идею о полном сухом законе в России

Полный сухой закон в России не приведет к желаемым последствиям, поэтому делать этого не нужно, считает первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Виталий Милонов. Так в разговоре с «Лентой.ру» депутат прокомментировал предложение общественной организации «Отцы рядом».

«Необходимость в этом сто процентов есть, но делать это не нужно. Вернее, это не приведет к желаемым последствиям. Мы же хотим, чтобы люди перестали злоупотреблять алкоголем. Вот наша задача. Я могу спокойно на эту тему говорить, потому что сам являюсь человеком, абсолютно не пьющим. Поэтому я совершенно не заинтересован в лоббировании алкогольного рынка», — рассказал Милонов.

Депутат отметил, что страна борется с пьянством, а не с самим алкоголем.

«Если человек пьянствует, ведет антисоциальный образ жизни — это проблема. Если человек выпил бокал вина на праздники, ничего в этом страшного нет. Мы можем объяснять человеку, почему это все равно вредно, но ни в коем случае не идти таким резким путем. Потому что мы хорошую идею превратим в какой-то ад для собственных жителей. Алкаши же все равно будут пить. Будет процветать рынок нелегального алкоголя», — добавил он.

Надо постепенно снижать употребление алкоголя, делать рекламу [здорового образа жизни]

Виталий Милонов первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства

Ранее общественная организация «Отцы рядом» обратилась с просьбой ввести полный сухой закон, включающий запрет на продажу алкоголя в магазинах, точках общественного питания, в том числе ресторанах и барах, к премьер-министру Михаилу Мишустину.

Россиян массово объявляют должниками через «Госуслуги» — уже открыто более 30 производств. Мошенники рассылают фальшивые судебные решения приставам о долгах, и всегда на одну и ту же сумму в 203 500 рублей.

В конце апреля жительнице Краснодара Наталье на «Госуслуги» пришло уведомление о возбуждении против неё исполнительного производства — это когда приставы взыскивают долг по решению суда. Его открыли в Ростовской области, хотя женщина там никогда не была, а «истца», которому нужно было отдать 203 500 рублей, не знала. Наталья не растерялась и сразу позвонила этому человеку — ей ответил мужчина, заявивший, что никаких исков не подавал и вообще не в курсе происходящего.

Тогда она обратилась в суд, якобы вынесший это решение, но там сообщили, что дела с таким номером не существует. Женщина взяла соответствующую справку и отправила её приставам вместе с жалобой. Но мошенники развернули против женщины полноценную атаку — возбудили исполнительные производства по тому же самому подложному документу, но уже в самых отдалённых уголках Ростовской области. Четыре производства удалось закрыть, пятое ещё открыто.

Оказалось, это не единичный случай. С конца апреля жителям разных городов начали массово приходить такие же поддельные производства из удалённых друг от друга областей — всегда на одну и ту же сумму, и с истцами заграницей. Приставы в местных отделениях принимали фальшивки от «третьих лиц» за чистую монету и, не проверяя подлинности, автоматически накладывали арест на счета. Это добавляет сложностей. Когда пострадавшие обращаются к приставам, их самих принимают за злоумышленников и отказываются верить, что судебное решение поддельное.

Параллельно на москвича Романа и его жену с апреля свалилось аж 14 производств, по семь на каждого. Из-за «долгов», переваливших за миллион рублей, мужчине запретили выезд за границу, арестовали автомобили и все счета. Чтобы снять ограничения, Роману пришлось лично обратиться и собрать из каждого суда официальные справки. Производства начали закрывать только после того, как он подключил отделы собственной безопасности приставов. К несчастью, на пару в августе открыли 3 новых производства.

Уголовные дела по факту мошенничества уже возбуждены. В Ростове-на-Дону все эпизоды объединили в одно большое дело. Следователи уже вышли на человека из Омска, чей банковский счёт был указан в производствах.

Генпрокурор России вынес предупреждение «любителям начислений» в сфере ЖКХ

Генпрокурор Краснов заявил о злоупотреблениях при формировании тарифов ЖКХ

В России ресурсные и обслуживающие организации совершают злоупотребления при формировании тарифов ЖКХ. Об этом в интервью РБК сообщил генеральный прокурор РФ Игорь Краснов.

«Прокурорами выявляются случаи, когда в тарифные решения необоснованно включаются ранее учтенные затраты, а также расходы, прямо не связанные с оказанием коммунальных услуг», — сказал он.

В качестве примера Краснов привел оплату корпоративных мероприятий, онлайн-тренингов, командировок работников, а также проезда к месту отдыха членов их семей.

Он заявил, что Генпрокуратура требует «устранить те некрасивые моменты, когда в тарифы включаются, допустим, приобретение автомобилей представительского класса, проведение обучающих семинаров с выездом в другие регионы с полной оплатой и так далее».

Также Краснов рассказал, что поручил прокурорам за всеми такими «любителями начислений» обеспечить пристальный надзор и давать принципиальную оценку любым фактам злоупотреблений. Он добавил, что его ведомство потребовало откорректировать тарифы ЖКХ на общую сумму свыше 5,7 млрд рублей.

Соседские чаты: являются ли "хабалка" и эмодзи "клоун" однозначными оскорблениями?

Решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 17 июня 2025 г. по делу N 12-738/2025

Районный суд не согласился с тем, что употребление вульгаризма "хабалка", усиленное смайликом с клоуном, само по себе образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Отметим, однако, что прокуратура и мировой суд считали иначе.

Ранее к прокурору обратилась гражданка с жалобой на обиды и притеснения в дачном чате в Telegram: другая участница чата сначала обозвала ее "хабалкой", а потом еще и отреагировала на совершенно невинное фото смайликом - клоуном.

Прокурор согласился с тем, что такая манера диалога является недопустимой и оскорбительной, и составил постановление о возбуждении АП, в котором, в частности, указал, что:

- правонарушительница назвала потерпевшую "грубой женщиной в неприличной форме",

- а впоследствии потерпевшая в чате дачного товарищества выставила фотографию счетчика, на что получила в ответ от нарушительницы изображение в виде клоуна, то есть она сравнила потерпевшую с клоуном, от чего последняя "оскорбилась как женщина и как человек", поскольку восприняла данное изображение как оскорбление.

Мировой судья, рассмотрев постановление прокурора, привлек грубиянку к административной ответственности и назначил штраф (5 000 рублей), однако постановление мирового судьи было отменено районным судом:

- частью 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет",

- привлекая нарушительницу к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, суд первой инстанции указал, что она в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме оскорбила потерпевшую, высказав в ее адрес слова в неприличной форме;

- по смыслу административного закона отрицательная оценка личности в ходе административно наказуемого оскорбления должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения;

- под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия;

- если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубина оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом исходя из критериев поведения в обществе, правил приличия. Одного лишь восприятия данных высказываний оскорблением самим потерпевшим недостаточно для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ;

- однако в постановлении прокурора о возбуждении дела указано лишь, что нарушитель назвала потерпевшую грубой женщиной в неприличной форме и скинула в чат изображение в виде клоуна. При этом не указано никаких оснований, по которым прокурор пришел к выводу о наличии в указанных действиях состава вмененного административного правонарушения, нарушителю не вменялось высказывание слов и выражений в неприличной форме как "хабалка". Кроме того, не представлено доказательств, что слово "хабалка" является неприличным (грубым), а также, что отправленное изображение эмодзи в виде клоуна является сравнением потерпевшей с клоуном, соответствующих заключений специалиста-лингвиста либо эксперта, свидетельствующих об оскорблении потерпевшей (в смысле ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ) не представлено. Подобное описание события административного правонарушения не отвечает требованиям ст. 28.2, ст. 29.10 КоАП РФ;

- как усматривается из материалов дела, высказанное в адрес потерпевшей выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, является литературно приемлемым. Поэтому само по себе его употребление не может быть признано употреблением в неприличной форме при отсутствии иных доказательств непристойности такого высказывания;

- изложенное выше согласуется с позицией указанной в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 24.01.2024 по делу N 33-162/2024, где проведена судебно-лингвистическая экспертиза ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России по делу, которой установлено, что слово "хабалка" признаки неприличной формы выражения не содержит;

- таким образом, материалы дела не содержат доказательств наличия неприличной формы упомянутого высказывания и не свидетельствуют об оскорблении этим высказыванием потерпевшей (в смысле ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ), так как не подтверждено, что данное высказывание выполнено не в литературно приемлемом выражении, а в иной форме, чем неприличная;

- следовательно, вина нарушительницы в инкриминируемом деянии объективно материалами дела не подтверждается, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление суда первой инстанции, не доказаны. С учетом презумпции невиновности нарушительница не может быть привлечена к административной ответственности, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Гарант

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа покончил с собой

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 37-летний Николай Курц совершил суицид, сообщает Telegram-канал Baza.

По информации Telegram-канала, Курц ушел из дома в ночь на 3 сентября. Последний раз его видели на Глазковском мосту в Иркутске. Позже в местных правоохранительных органах подтвердили его смерть. Отмечается, что она носит «некриминальный характер».

«По словам коллег, знавших юриста, мужчина мог пойти на такой шаг по личным причинам, не связанным с работой», — пишут авторы публикации.

Курц занимал должность судьи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа с ноября 2023 года. До этого он работал в Арбитражном суде Иркутской области.

София может не дождаться лекарства!

Вы когда-нибудь видели, как тает ребёнок?
Не от температуры. Не от жары. А просто — исчезает понемногу. У Софии Пановой сначала исчез смех. Потом — бег. Потом — слова.

Она родилась абсолютно здоровой. Пошла в 7 месяцев. В год болтала без умолку. А потом как будто кто-то нажал кнопку «пауза».

Врачи в один голос говорили: ДЦП. Но родители чувствовали, что что-то не так.

Два года поисков. Сотни анализов. И в 2021-м был поставлен диагноз, от которого внутри всё сжимается: инфантильная нейроаксональная дистрофия.

Это редчайшая болезнь. В России нет ни одного похожего случая. Во всем мире — единицы. Лечения нет. Пока.

Но время есть. И за него можно и нужно бороться. Пока учёные ищут лекарство, София может жить. Дышать. Двигаться. Смеяться, как умеет. Для этого ей нужна постоянная непрерывная терапия.

Если рядом будут люди, готовые подарить ей главное — время, то всё возможно. Сейчас речь не про миллионы. Речь — про участие каждого. Про то, чтобы не пройти мимо девочки с редчайшей болезнью.

Потому что София, она же не статистика. Она ребёнок. Живой. Маленький и настоящий.

И прямо сейчас ей нужен ты. Да, именно ты, кто дочитал до этого места.

Подари Софии время: https://bf-stesha.ru/card/...

Суд взыскал с аквапарка 60 тыс руб за порез ноги об сколотый угол плитки

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области взыскал 60 тысяч рублей с местного аквапарка «Лимпопо» за травму несовершеннолетнего посетителя из-за нарушений мер безопасности, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов области.

Как следует из материалов дела, в 2022 году истица вместе со своим сыном отдыхали в аквапарке «Лимпопо». Ребенок поскользнулся на лестнице перед банным комплексом и порезал ногу о сколотый угол кафельной плитки сливной решетки. Позже мальчика доставили в больницу, где ему наложили швы и назначили амбулаторное лечение.

Спустя полтора года мать пострадавшего направила владельцу аквапарка ООО «КИТ Екатеринбург» претензию, в которой просила компенсировать ей моральный вред. Там ей предложили обратиться в страховую компанию, поскольку ответственность аквапарка была застрахована. Этот ответ женщину не устроил, отметили в суде.

Позже мать пострадавшего обратилась в суд о взыскании 200 тысяч рублей компенсации морального вреда за некачественно оказанные услуги. К делу также была привлечена страховая компания СПАО «Ингосстрах» в качестве соответчика, поделились в суде.

«Суд решил, что аквапарк не представил доказательств, подтверждающих обеспечение безопасное пребывание посетителей на территории объекта. Поскольку деятельность компании была застрахована, инцидент признан страховым случаем», - подчеркнули в суде.

По итогам рассмотрения иск удовлетворен частично — со страховой компании взыскано 60 тысяч рублей в пользу матери пострадавшего ребенка. Решение суда в законную силу пока не вступило, уточнили в суде.

iPhone в России останутся в продаже без RuStore под пометкой «бракованный»

Магазины придумали способ продолжить продавать смартфоны iPhone без RuStore после 1 сентября несмотря на обязательство о его предустановке — товар будет помечаться как «бракованный», обратило внимание «Агентство. Новости»*. Так уже поступают крупные сети, включая «М-Видео», «Эльдорадо», МТС, «Билайн» и Re:Store, продолжают продавать iPhone, маркируя эти товары как имеющие «недостаток»: «без RuStore», «не установлен и не работает RuStore», «Имеется недостаток товара: невозможно установить и использовать RuStore».

Также сайты некоторых магазинов электроники прилагают пояснение: «На устройстве допускается отсутствие обязательных к предустановке программ, а в отношении предустановленных программ могут не обеспечиваться условия п.4.1 и 4.2 ст. Закона о “защите прав потребителей”. Покупатель подтверждает, что соглашается с приобретением товара на предлагаемых условиях».

Это позволяет обходить формальный запрет: смартфоны считаются «бракованными», но легально продаются с предупреждением для покупателя. Условия покупки при этом не изменились. В Re:store объяснили, что единственное изменение — появление уведомления на сайте.

⭕️1 сентября в России вступает в силу закон, который обязывает предустанавливать российский магазин приложений RuStore на все смартфоны (а также планшеты и некоторые другие устройства). Устройства, на которых RuStore не будет установлен с 1 сентября, по новому российскому закону будут считаться «бракованными».

При внесении законопроекта сообщалось, что после вступления его в силу продажа устройств без RuStore будет запрещена. Однако позднее депутат Антон Горелкин утверждал, что «ни о каком запрете продажи iPhone в России и речи быть не может».

* — Признаны властями РФ иноагентами.

Цыгане, кони и прочие таборчане теперь под защитой закона при сдаче жилья в Москве. Суд запретил дискриминацию народа в объявлениях об аренде.

Прокуратура обратилась в Савёловский суд из-за сообщения в публикации "Сдам только для мусульман!! Цыгане не звоните!". Ведомство отметило, что в тексте есть признаки дискриминации по национальному и религиозному признакам табора "позолоти ручку" народа. А это противоречит закону. Суд поддержал позицию прокуратуры и запретил публикацию. Mash

В Сингапуре решили бить палками за распространение некоторых вейпов

Сингапур ужесточил наказание за употребление электронных сигарет (вейпов), а некоторые компоненты, которые стали популярными добавками в жидкости для вейпов, с сентября будут квалифицировать как контролируемые наркотики, сообщил Bloomberg.

Сингапур запретил покупку, хранение и использование вейпов еще в 2018 году, став мировым первопроходцем в борьбе с культурой «синтетического дыма». Новая классификация кардинально ужесточает прежние наказания. Теперь любой, кого поймают за использованием вейпа, заплатит вместо 500 до 2 тыс. сингапурских долларов (более $1,5 тыс.).

Кроме того, с 1 сентября 2025 года вещество этомидат и родственные ему соединения, которые добавляют в жидкости для вейпов, будут официально классифицированы как наркотики класса C.

Это решение, объявленное Министерством здравоохранения и Министерством внутренних дел Сингапура, вводится на шестимесячный период как экстренная мера, пока правительство готовит новое постоянное законодательство, которое планируется принять в начале 2026 года.

За наркотики класса A в стране действует смертная казнь.

Однако главный удар направлен против дилеров: распространение вейпов с этомидатом карается лишением свободы на срок до 20 лет и поркой палками — наказанием, применяемым в Сингапуре за тяжкие преступления вроде изнасилования или вандализма.

В стандартных жидкостях для электронных сигарет обычно содержатся глицерин, пропиленгликоль, никотин и ароматизаторы и нет медикаментозных компонентов. Этомидат — медикаментозный анестетик, легально применяется только в медицине для краткосрочного наркоза и в клиниках.

Он используется в специальных нелегальных смесях для вейпов, например «зомби-поды» и Kpods, которые в последнее время получили распространение в ряде стран Азии и Европы. Распространение этомидата в составе вейп-жидкостей — это новая тенденция нелегального рынка, характерная в основном для отдельных групп молодежи и продажи через подпольные каналы.

Иностранцы с краткосрочными визами будут навсегда выдворяться за повторные нарушения. Обладателей долгосрочных виз будут депортировать после третьего нарушения с запретом на возвращение.

Решение властей стало ответом на растущую популярность так называемых Kpods — вейпов с этимидатом, которые рекламируются как не обнаруживаемые при тестировании и особенно популярны среди молодежи. Несмотря на полный запрет вейпов с 2018 года, их потребление остается массовым. Как подчеркнул премьер-министр Лоуренс Вонг, прежнего подхода, когда вейпинг приравнивали к курению и ограничивались штрафами, оказалось недостаточно.

В Telegram идет чистка от доксинга — администрация мессенджера удаляет каналы, занимающиеся вымогательством. По данным «Базы», удалены «Компромат 1», «Тайны Кремля», «ОПГ Россия» и «Следком» . Все посты в каналах удалены, также пропали форварды из каналов, в том числе в «Избранное».

11 августа основатель мессенджера Павел Дуров анонсировал удаление каналов за вымогательства, шантаж и публикацию личной информации пользователей. «Telegram — не место для раскрытия личных данных или шантажа. А тем, кто управляет такими каналами: не тратьте время на создание клонов — мы вас найдём», — заявил Дуров. Одним из первых каналов, удалённых за доксинг, стал Black Mirror, где публиковались переписки и сливы российских чиновников и бизнесменов.

«Яндекс» оштрафовали за непредоставление доступа к системе умный дом

Согласно материалам дела, компания должна была предоставить доступ в соответствии с нормами закона об организаторах распространения информации.

Суд в Москве признал «Яндекс» виновным в невыполнении предписания госоргана (ч. 1 ст. 19.5 КоАП) и назначил компании штраф в размере 10 000 руб. (дело № 05-0655/425/2025). На это обратили внимание «Ведомости».

Постановление вынесли 10 июня. Согласно материалам дела, «Яндекс» не предоставил по требованию ФСБ «круглосуточный удаленный доступ» к своей информационной системе. Речь идет о данных умного дома станции «Алиса».

Компания должна была предоставить доступ к платформе в соответствии с п. 12 правил хранения и предоставления данных организаторами распространения информации, утвержденных постановлением правительства от 23 сентября 2020 года, следует из материалов.

Юристы говорят о расширении практики применения закона об организаторах распространения информации. До этого нормы в большей степени распространялись на мессенджеры, а сейчас под действие закона может попасть практически любая инфраструктура IT-компании, отмечает партнер юридической фирмы Максим Али.

Источник газеты на рынке информационной безопасности также отметил, что реализация требований закона обходится компаниям дорого, поэтому «Яндексу» «проще платить штрафы, которые ему выставляют регулярно».

Москвичку оштрафовали на 1,5 тыс за видео с Пашей Техником в трусах. Всего же девушка получила штрафов на 213,5 тысячи за различные сохраненки. В их числе наци-утка и кадры со стимером Мэдисоном.

Как стало известно «Базе», 20 августа Бабушкинский суд оштрафовал Александру по девяти протоколам о распространении видео с нацистской символикой (по 1,5 тысячи рублей за каждый) и по двум протоколам о «пропаганде ЛГБТ*» (по 100 тысяч рублей за каждый). Поводом для всех штрафов стали её ранее сохранённые видео во «ВКонтакте».

Одним из таких роликов стало видео с Пашей Техником. На нем рэпер прыгает полуголым, тренируясь с энергетиками вместо гирь. Вероятно, причиной штрафа стал не сам Техник, а его татуировки — ранее артиста уже арестовывали за тату Карлсона со свастикой вместо пропеллера на руке и за «Железный гриф» на теле.

Также москвичку наказали за утку-наци: Дональда Дака в роли фашистского солдата. Изначально мультфильм «Лицо фюрера» был выпущен Уолтом Диснеем в 1942 году как антифашистская пропаганда. В том же году работа получила премию «Оскар».

Ещё штрафы были выписаны за видео с украинским националистом Артёмом Боном, у которого на лбу набита свастика, и за ролик с зигующим популярным российским стримером Мэддисоном. Последний назвал нацистскую символику своим родимым пятном и исполнил соответствующее приветствие.

К «пропагандирующим ЛГБТ*» материалам отнесли ролики про анархо-скинхедов и натуралов и геев*-скинхедов. Именно за эти два видео девушка и получила самые крупные штрафы — по 100 тысяч рублей за каждый.

*Движение ЛГБТ признано в РФ экстремистским и запрещено.