Прокурор из Татарстана оказался в центре скандала после того, как выяснилось, что он оформил две квартиры, предназначенные для малоимущих, на своих несовершеннолетних детей

Нарушение обнаружилось случайно — благодаря проверке другого получателя жилья по программе «Жилищный сертификат», гражданина Таджикистана Мухиддина Холзоды, которого местные жители заподозрили в махинациях.

Проверка вскрыла схему, по которой также жилье получили заместитель прокурора Михаил Карабышев и руководитель исполкома Денис Баландин. Они прошли как нуждающиеся в жилье госслужащие, получили квартиры в соцнаем, затем приватизировали их. Баландин после огласки добровольно вернул жилье, а вот имущество Карабышева осталось при нем.

Сначала правоохранитель оформил однокомнатную квартиру на 16-летнего сына и 7-летнюю дочь, затем получил вторую, а первую продал и оставил деньги себе. В то же время в очереди на улучшение жилищных условий находилось около 140 семей. В отношении зампрокурора Следственными органами проводится проверка.

— Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ СК РФ по Республике Татарстан Липскому организовать проверку в отношении сотрудника прокуратуры, а также представить доклад о ходе расследования уголовного дела о нарушениях при выдаче жилищного сертификата, — говорится в сообщении СК России.

Напомним, в начале нынешнего года глава Нижнекамской администрации (теперь уже бывший, поскольку после скандала сразу же уволился) Рамиль Муллин разместил фото, где в торжественной обстановке вручает жилищный сертификат на 5 млн рублей для покупки квартиры многодетному Мухиддину Холзоде. Недовольные жители подняли шум, в результате чего глава СК РФ Александр Бастрыкин начал проверку и многодетного таджика задержали.

Выяснилось, что хитрый мигрант демонстрировал фиктивные выписки со счёта с деньгами, полученными по кредиту, чтобы подделать наличие собственного первоначального взноса. Это необходимо для участия в госпрограмме, по которой государство покрывает 30 процентов стоимости квартиры.

Однако прокуратура нарушений не усмотрела и 9 раз отменяла постановление о возбуждении уголовного дела, что вызвало резонанс и поставило вопросы к действиям надзорного ведомства.